《澳門日報》9月15日刊出題為《橫琴再無地供建校區》的新聞後，有朋友提示筆者：這是對拙文《橫琴宜建“澳門大學城”》的正面回音。亦即是說，除了澳門大學遷去島上建校，“大學城”之想，絕無可能。

果真如此嗎？細讀報上這則新聞，是客觀報導中共橫琴新區管委會副書記鄧友前一日的談話：“橫琴已沒有足夠土地供建設除澳大以外的其他大學校區，但歡迎其他有實力的高校到橫琴進行科技研發。”此外，“鄧友表示，橫琴開發的功能之一是促進澳門經濟適度多元化和維護港澳長期繁榮穩定，澳大新校區是橫琴總體規劃中唯一指定的一塊教學區，除該區外，全島已沒有教學區的規劃。”他解釋說，目前從表面看，橫琴的土地資源較為豐富，但必須按照總體規劃對生態保護的要求，超過一半的土地空間須按自然狀態加以保護，全島只有約兩成六土地可供開發利用，必須嚴格透過集約化開發、統一管理，才能發揮土地在橫琴發展中的最大效果。

可是，鄧友的這席話過於籠統，沒有解答這樣三個問題：一是中央政府允准澳門租賃橫琴的土地總共是5平方公里，除去澳大新校區佔用的1.092平方公里，另外近4個平方公里是否也納入了橫琴總體規劃？二是這5平方公里土地的用途，需要澳門和珠海協同規劃，其間是否應該由租賃方澳門主導呢？三是另外近4個平方公里作為總體規劃的一部分，目前似乎只有“文化創意產業”的概念，何以不見具體用途的落實，尤其是有心參與投資者的動向？故此，解讀鄧友之言，還不能完全否定在橫琴打造“澳門大學城”的可能性。

在橫琴這塊“寶地”興學，其實已成為一個不乏深思熟慮的共識。今年7月初，澳大遷址橫琴確定後，暨南大學教授夏泉就提出，讓廣東省及北方的一些高校也在橫琴設立校區，或通過與澳門大學合作等形式，在橫琴島辦大學城，有助促進澳大與內地高校相互合作。9月2日，澳門科技大學常務副校長劉人懷接受記者採訪表示，澳門科大有意並會主動向澳門特區政府提出到橫琴辦學，期望有更好條件為澳門和國家培育人才。按照鄧友的說法，夏泉教授的提議似無實現的可能，但類似劉人懷副校長的設想是否會被採納呢？“人無遠慮，必有近憂”，何況一所有願景的大學？澳門的發展空間始終有限，再尋求一片更大的新天地，也在情理之中。

那麼，在澳言澳，對橫琴島上那“一畝三分地”，在澳大新校區之外，是應該建會展場館，蓋物流倉庫，還是開服裝、玩具廠呢？恐怕都不適宜。除了將澳門的大專院校，不問公私，一起遷去，就此發揮法規、政策、資源、基建諸般優勢，形成“紮堆”發力的“大學城”產業規模效應外，是否還能規劃出更好、更適宜的用途呢？