水中撈月
博彩業與文化遺產能夠共存嗎?澳門幾乎沒有人認同。
依賴博彩業的經濟與文化遺產保育及文化旅遊互相相容?
乍一看,大多數人會給予肯定的回答,但實踐的道路並不清晰。
溫艷瓊與樊飛豪(Francisco V. Pinheiro)在一篇學術論文中寫道:“發展帶來了沉重壓力,特別是來自旅遊業與博彩業的壓力,使本地文物資產的管理難上加難,面臨巨大挑戰。儘管如此,為確保世界文化遺產的地位,吸引更多旅客,保護本地豐富獨特的文化、城市和建築遺產,適當的規劃和管理有其必要。”
兩位本地教師和研究人員認為,“經濟快速增長,城市高樓林立,尤其是娛樂場和酒店,使矛盾白熱化,威脅著澳門世界文化遺產的地位。”
換而言之,澳門經濟發展與文物保護之間確實存在衝突。
政府首要關注的始終是博彩業,文化遺產只能緊隨其後,被“犧牲”再正常不過。2004年至2006年間,本地綠色休憩區的總面積由6平方公里減少至5.7平方公里,這正是娛樂場酒店發展造成的結果。 “澳門半島的綠色休憩區減少了約25%,同一時期內,澳門人均綠地/休憩區面積從13平方米減少至11平方米。學校、花園和公園被酒店及娛樂場吞噬。” 溫豔瓊與樊飛豪稱。
香港浸會大學于小江博士指出“澳門與博彩及旅遊相關的城市建設正導致環境出現嚴重退化。”也正是由於這個原因。
這位《Growth and degradation in the Orient’s ‘Las Vegas’:
issues of environment in Macau》的作者指出,“近十年,澳門經歷了歷史上最快速的經濟增長。但當地環境質量正在下降,與其蓬勃發展的經濟形成了鮮明對比。”
這似乎成了研究人員之間的共同話題。Hillary du Cros 2009年寫道:“現在看來,博彩與文化遺產分別處於兩個極端,根本無法相容。”若干年後,澳門旅遊學院的Louis Tze-Ngai Vong和Alberto Ung補充道:“博彩與文化遺產的旅遊市場完全不同,這似乎是可以確定的。”最後,澳門理工學院黃雁鴻認為:“與澳門的博彩旅遊相比,文化旅遊的發展腳步仍未夠快。在澳門打造‘世界旅遊休閒中心’的實踐過程中,這是一個顯而易見的差距。
黃雁鴻在其研究(Revista de Administração
Pública)中提出的問題成為了主要癥結的總結,有關結果仍然保持開放:“如何利用文化底蘊與經濟收益去維持文化遺產與社會發展間的平衡?同時有效地處理文化遺產保育與旅遊業發展間的關係,以實現旅遊遺產的可持續發展?。”
政府中有人知道這個答案嗎?
文化之都?
溫豔瓊與樊飛豪認為,自澳門回歸後,政府人員變動頻繁,導致城市發展規劃亦隨之不斷更改:“2001年,澳門文化學會會長曾提出宏偉設想:打造文化之都。這一設想很快被時任經濟財政司司長譚伯源更改為‘國際會展中心及旅遊度假勝地’”。(摘自,2002年2月9日《南華早報》)
澳門行政長官何厚鏵在2006/2007年度施政報告中表示,把澳門打造成集博彩、會展及文化於一身的綜合娛樂中心,吸引遊客停留更長時間,增加旅客在澳的花銷。(澳門特別行政區政府,2006年)。
2008年,由於博彩業一枝獨秀,時任行政長官宣佈澳門需要發展經濟多元化,促進文化、休閒和娛樂事業發展。儘管如此,博彩業仍被視為城市成功的核心動力,正如行政長官所說的:“政府將著重利用博彩收益,帶動旅遊業其他部分的發展。”(澳門特別行政區政府,2008: 7)“。
|