申遺成功使“澳門吸引力大增”

澳門特別行政區政府文化局文化遺產廳廳長梁惠敏(Deland Leong)接受本刊專訪。我們亦通過梁廳長了解到文化局迄今仍未收到來自教科文組織的任何相關信息，或委員會的任何決議，僅從聯合國教科文組織發言人處瞭解到至今社會已知的資訊。也就是說，就2015年松山與主教山的相關投訴，文化局正在等待中央答復。

《文化遺產保護法》生效兩年後，為澳門帶來了什麼變化呢？

自《文化遺產保護法》2014年3月1日生效以來，文化局依法履行法律賦予的職責，除了發出文化遺產範疇內具約束力的意見外，還先後開展《澳門歷史城區保護及管理計劃》、不動產類文化遺產普查、“澳門首批不動產評定”及“澳門非物質文化遺產普查”等相關工作，另外，文化局亦積極透過不同渠道，進行宣傳教育，讓社會大眾認識《文化遺產保護法》，共同保護文化遺產。

文化遺產廳舉主辦了多少次會議？你從中獲得什麼啟示？

文化遺產委員會是澳門特別行政區政府的諮詢機構，職責為依法就徵詢其意見的事項發表意見。委員會每年至少舉行六次會議，所有會議議題均圍繞本澳文化遺產範疇開展。

文化遺產委員的宗旨是工作透明化，在不涉及敏感性或私隱情況的前提下，對於開放討論的議題，委員會均爭取允許傳媒列席旁聽。

主教山及東望洋燈塔已成為新文化遺產保護法下最具爭議性的話題。你有何評論？

西望洋山、東望洋山是本澳重要的自然山體景觀，均被列為澳門的文化遺產；山上的西望洋聖堂、東望洋炮臺、聖母雪地殿、東望洋燈塔亦屬於本澳不可移動的文化遺產。文化局始終密切關注其保育及周邊景觀發展，並在文化遺產保護範疇內提供意見，致力令其景觀在都市發展中得到良好的維護。

有聯合國教科文組織發言人告訴我們，他們正等待中國就2015年松山與主教山有關投訴提供答覆。澳門在這個信息傳遞的過程中，擔當怎樣的角色？

迄今為止，文化局仍未收到任何來自聯合國教科文組織的相關資料或委員會決議，故現階段未能作出評論。然而，“澳門歷史城區”作為中國48處列入《世界遺產名錄》的項目之一，聯合國教科文組織世界遺產中心或世界遺產委員會對“澳門歷史城區”所提出的任何信息或決議，均需首先傳達予中華人民共和國國家文物局，經國家文物局審閱後再轉送澳門特區政府知悉或處理。

遊覽歷史城區的旅客主要集中在大三巴牌坊遺址附近，這個問題正日趨嚴重？又當如何解決呢？

文化局一向致力構建覆蓋全澳的文化生活網絡。除了現有的文化設施及旅遊景點外，近年來，文化局積極對各區文物建築進行修復及活化，使之融入社區生活，為公眾提供服務。今年，我們將完成沙梨頭圖書館、海事工房的活化項目，隨著文化設施相繼落成，除了可以豐富市民的文化生活外，亦推動了居民及旅客走進不同的社區感受本地文化魅力，起到輻射人流到其他區域的作用。

是否可以這樣說，申遺的成功為澳門帶來了更多旅客？

旅遊業是澳門的支柱產業之一。自 “澳門歷史城區” 2005年成功申遺後，澳門中西文化交融的獨特魅力在國際上得到了更廣泛認可，亦增加了澳門對旅客的吸引力，為澳門打造「世界旅遊休閒中心」提供了重要的資源。因而，文化遺產的保護對推動本澳經濟適度多元、促進社會可持續發展能起到積極作用。

博彩業與文物遺產能互相兼容嗎？

文化遺產保護與博彩業間不一定存在矛盾或衝突。相反，博彩業過去多年的蓬勃發展為澳門特區政府帶來豐厚的財政收入，成為本澳開展各項文化遺產保護工作的助力。文化遺產是城市發展歷程的歷史見證。文化遺產保護與博彩業均是實現經濟適度多元的重要元素；兩者相輔相成，共同推動本澳可持續發展。

什麼是非物質遺產？未來幾年有何計劃？

非物質文化遺產與物質文化遺產皆是澳門重要的文化資源。從今開始，文化局將繼續推動本地非物質文化遺產的傳承和推廣，同時繼續進行“全澳非物質文化遺產普查”工作，以全面瞭解、掌握和科學評估本澳潛在非物質文化遺產的資源和價值。有關工作已被納入特區政府的“五年發展規劃”草案文本當中，為政府施政的長遠計劃之一。